Monel K500とMonel 400は、約2部のニッケルと1部の銅という同じベースを共有しており、同じ耐食性と面心立方格子構造を持っています。どちらの合金も析出硬化型超合金ではなく、高温域のトップとして選ばれるものではありません。両者の違いは、2つの合金添加物と、それらの添加物によって可能になる熱処理にあり、この記事のほぼすべての特性の違いはそこから来ています。
比較が最も誤解されやすい点であるため、最初に述べるべき結果が1つあります。これらの2つの合金について公表されている強度値は、形状と熱処理条件ごとに与えられており、それらの間のギャップは、どの条件が比較されているかによって大きく変化します。条件を明記しない比較は、何も指定するために使用できないため、以下の数値は条件を付記して示します。
合金400は固溶合金です。ニッケルと銅はあらゆる割合で互いに溶解するため、材料は単相であり、硬化させる唯一の方法は冷間加工です。合金K500は同じベースにアルミニウムとチタンを添加しており、これにより合金は時効硬化が可能になります。制御された加熱サイクルにより、Ni3(Ti, Al)のサブミクロ粒子がマトリックス全体に析出します。公表されている説明は明確に述べており、K500は400の耐食性と、より高い強度と硬度という利点を組み合わせており、その増加はこれらの2つの添加物と時効処理から来ています。
組成は、これらの2つの元素と微量の残留物の小さなシフトで正確に異なります。他のすべての数値は近いため、2つの合金は使用中に非常に似た挙動を示します。
| 元素 | Monel 400 (N04400) | Monel K500 (N05500) | 違いがもたらすもの |
|---|---|---|---|
| ニッケル+コバルト | 63.0 %以上 | 63.0 %以上 | 同じベース |
| 銅 | 28.0 %~34.0 % | 27.0 %~33.0 % | 時効硬化グレードでは範囲がわずかに狭い、比率が時効応答に影響するため |
| アルミニウム | 規定元素なし | 2.30 %~3.15 % | 合金を時効硬化可能にする2つの添加物の1つ |
| チタン | 規定元素なし | 0.35 %~0.85 % | もう1つの添加物。アルミニウムと共に析出物を形成 |
| 鉄 | 2.5 %以下 | 2.0 %以下 | 硬質グレードではよりタイトな残留物 |
| マンガン | 2.0 %以下 | 1.5 %以下 | 硬質グレードではよりタイトな残留物 |
| 炭素 | 0.3 %以下 | 0.25 %以下 | 硬質グレードではよりタイトな残留物 |
| ケイ素 | 0.5 %以下 | 0.5 %以下 | 変更なし |
| 硫黄 | 0.024 %以下 | 0.01 %以下 | K500では大幅にタイト。硫黄は熱間延性を損なう元素であり、時効硬化グレードは延性に余裕が少ない |
硫黄限界は、その表の静かな行です。K500では400の約2.5倍タイトであり、その理由は合金を強くするのと同じ特性です。析出物が配置されると、硫黄の介在物が粒界に沿って引き起こす損傷を吸収するための延性は少なくなります。
公表されている比較では、K500は400の約3倍の降伏強度と2倍の引張強度を持つとされています。これは実際の数値であり、1つの条件のペアリングを表しています。以下の表は、各合金が実際に供給されている条件で、棒材と線材で2つの合金を比較したものです。
| 形状と条件 | 引張強度 | 降伏強度、0.2 %オフセット | 伸び | 硬度 |
|---|---|---|---|---|
| Monel 400、棒材、焼鈍 | 517~620 MPa | 172~345 MPa | 60 %~35 % | 110~149 HB |
| Monel 400、棒材、熱間仕上 | 552~758 MPa | 276~690 MPa | 60 %~30 % | 140~241 HB |
| Monel 400、棒材、冷間引抜および応力除去 | 579~827 MPa | 379~690 MPa | 40 %~22 % | 160~225 HB |
| Monel K500、棒材、焼鈍 | 621~758 MPa | 276~414 MPa | 45 %~25 % | 140~185 HB |
| Monel K500、棒材、熱間仕上 | 621~1,069 MPa | 276~758 MPa | 45 %~20 % | 140~315 HB |
| Monel K500、棒材、冷間引抜および時効処理 | 931~1,276 MPa | 655~1,103 MPa | 30 %~15 % | 255~370 HB |
その表を下に読むと、主張が解決されます。焼鈍状態のK500は、焼鈍状態の400よりも引張強度で約1.2倍、降伏強度で約1.4倍強く、これは差であり、係数ではありません。熱間仕上では、両者はほぼ完全に重なります。降伏範囲は400が276~690 MPa、K500が276~758 MPaなので、400の熱間仕上棒はK500の熱間仕上棒と同じくらい強い可能性があります。
公表されている3倍と2倍の数値が実際に比較しているのは、時効硬化させたK500と焼鈍状態の400です。これは正当な比較ですが、2つの合金間の比較ではなく、2つの条件間の比較です。
| 比較されているペアリング | 引張強度比 | 降伏強度比 | 公表されている主張は正しいか? |
|---|---|---|---|
| 時効硬化させたK500対焼鈍状態の400 | 約2.0倍 | 約3.0倍 | はい。これは公表されている3倍と2倍の数値が説明しているペアリングです |
| 焼鈍状態のK500対焼鈍状態の400 | 約1.2倍 | 約1.4倍 | いいえ。両方の数値がはるかに低い |
| 熱間仕上K500対熱間仕上400 | 範囲の重複 | 範囲の重複 | いいえ。両者は証明書上で区別がつかない可能性がある |
| 冷間引抜および時効処理したK500対冷間引抜した400 | 約1.6倍 | 約1.8倍 | いいえ。冷間加工で硬化させた400はギャップの多くを回復し、時効処理なしでそれを達成します |
強度が確立されたら、比較は半分しか終わっていません。4つのコストが伴い、それぞれが仕様の行であり、脚注ではありません。
| コスト | 公表されているデータが示すこと | 注文書での意味 |
|---|---|---|
| 延性 | 伸びは、400の焼鈍状態の60 %~35 %から、冷間引抜および時効処理したK500の30 %~15 %に低下します | 最終熱処理後の成形、スウェージング、または曲げが必要な部品、およびひずみを吸収する必要がある接合部に適用されます |
| 応力腐食割れ | 耐食性は400と実質的に同等と説明されていますが、時効硬化状態では、K500は一部の環境で応力腐食割れを起こしやすい傾向があります | これは、時効硬化合金が400よりも適さない唯一の場所であり、強度を与えるのと同じ情報源によって述べられています。湿った塩化物または特定の媒体は、時効状態を指定する前に確認する必要があります |
| 時効処理自体 | 合金は過時効する可能性があります。そのように失われた特性は、さらなる時効処理では回復できません。材料は1,800~1,900°Fで固溶焼鈍し、再時効する必要があります。冷間加工のすべての利点は焼鈍で失われます | 不可逆的なプロセスステップ。温度で長時間経過した部品は以前の状態に戻すことができないため、そのルートで利用可能な最大強度は焼鈍および時効処理された値です |
| 時効中の収縮 | 約0.0002~0.00025インチ/インチ、つまり約0.02 %~0.025 %のわずかな永久収縮 | 公表されている加工方法はそれに従います。わずかにオーバーサイズに機械加工し、時効硬化し、次にサイズに仕上げます。時効温度が低く、冷却速度が遅いため、ほとんど反りは発生しません |
| 溶接性 | 延性が大幅に低下するため、時効硬化材料の溶接は避けるべきです。接合部が時効強度に達する必要がある場合、焼鈍材料を溶接してから時効処理を行います | 時効状態は溶接可能な状態ではありません。硬化部品を溶接する製造シーケンスは間違ったシーケンスです |
| コスト | 規定範囲内の2つの合金添加物、および制御された加熱サイクルと遅い制御冷却 | 化学組成とプロセスが両方ともコストを増加させ、結果を変更せずにプロセスを短縮することはできません |
合金400にはこれらのコストは一切ありません。単相固溶体であり、冷間加工でのみ硬化し、過時効する時効ステップはなく、許容する収縮もなく、供給される状態での溶接性の低下もありません。強度が十分な場合は、より単純な材料です。
これらの合金間の物理的な違いのうち2つは直感に反しており、そのうちの1つはサプライヤーの文献で定期的に間違って記載されています。
| 特性 | Monel 400 | Monel K500 | どちらが有利か |
|---|---|---|---|
| 密度 | 8.80 g/cm³ | 8.44 g/cm³ | K500は両者の中で約4%軽量です。時効硬化グレードは軽量材料です |
| 融点範囲 | 1,300~1,350 °C | 1,315~1,350 °C | 実質的に同じ |
| 引張弾性率 | 26.0 × 10³ ksi | 26.0 × 10³ ksi | 同じなので、K500部品は同等の400部品よりも硬くありません |
| ポアソン比 | 0.32 | 0.32 | 同じ |
| 熱伝導率(21℃) | 22.0 W/m・K | 17.2 W/m・K | 400は室温で約28%熱伝導率が高いです。熱交換器や熱を移動する必要がある場所では重要です |
| 熱伝導率(600℃) | 39.4 W/m・K | 34.2 W/m・K | 温度が上がると差は縮まりますが、400が先行します |
| 電気抵抗率(21℃) | 0.511 µΩ・m | 0.615 µΩ・m | 400は、約20%良好な導体です |
| キュリー温度 | 21~49℃(常温をまたぐ) | 約-90~-134℃(常温よりはるかに低い) | K500は室温でより確実に非磁性です |
キュリー温度の行はスペースに値します。合金400は常温範囲内にキュリー温度を持ち、公表されている注記は明確です。値は化学組成の変動によって影響され、示されている範囲は通常の生産で期待できるものであり、したがって一部のロットは室温で磁性を持つが、他のロットはそうではありません。同じ情報源は、非磁性特性に対する強い要求がある場合、ファミリー内の他の合金を検討すべきであると付け加えています。
K500にはそのような曖昧さはありません。そのキュリー温度は約-90~-134℃(条件による)にあり、室温はその温度よりはるかに上です。公表されている説明は、合金はかなり低温でも事実上非磁性であるということです。したがって、非磁性という要件では、時効硬化グレードの方が安全です。これはほとんどの購入者が最初に考えることとは逆です。K500はより強い合金であり、強度は通常何らかのコストがかかると想定されるためです。
1つの加工上の注意点がその読み方に属します。公表されている情報源は、アルミニウムと銅が選択的に酸化する可能性があるため、加熱によって部品の外面に磁性皮膜が残ることがあり、その皮膜は酸で除去できると指摘しています。したがって、磁性という要件は、合金と共に注文書に表面状態を明記する必要があります。
公表されている見解は、K500の耐食性は400と実質的に同等であるというものです。ただし、例外が1つあります。時効硬化状態では、K500は一部の環境で応力腐食割れを起こしやすい傾向があります。「実質的に」という言葉は、その文で重要な意味を持ち、例外は、湿潤サービスのために時効状態を選択する前に購入者が確認する必要がある唯一のことです。
両者が一致する点では、重要な媒体で一致しています。両者とも海洋サービスで広く使用されており、流れる海水中では両者とも非常に低い腐食率を示します。両者ともその媒体で同じ制限を受けます。停滞またはゆっくり動く海水は隙間腐食とピッティング攻撃を誘発し、K500の公表されている説明は、ファウリングが発生し、その後ピッティングが発生する可能性があると指摘しており、比較的急速な初期攻撃の後で遅くなります。合金400は、ほとんどの淡水および工業用水での応力腐食割れやピッティングにも耐性があり、沸点までのあらゆる濃度のフッ化水素酸に対して優れた耐性を提供します。これは、同じ情報源によって、一般的に使用されるエンジニアリング合金の中で最も耐性のある挙動であると説明されています。また、還元条件下での多くの硫酸および塩酸用途にも耐性があります。
K500は、強度が増加の理由として選択されるサービスに適用されるため、知っておく価値のある耐食性データが1つあります。サワーガス環境に耐性があると説明されています。飽和硫化水素溶液(3,500 ppm)に6日間連続浸漬した後、pH 1.0~11.0の酸性および塩基性値で、時効硬化シートのU字型試験片は割れを示しませんでした。タイトな黒いスケールが形成され、試験片は28~40 HRCを測定しました。これは、油田およびサワーサービスにおける合金の資格であり、時効状態の資格です。
| 要件 | 指定する合金 | 理由 |
|---|---|---|
| ニッケル銅合金で利用可能な最高の強度と硬度 | K500、時効処理済み | 焼鈍状態の400の降伏強度の約3倍 |
| 確実に、室温で非磁性の部品 | K500 | キュリー温度は常温よりはるかに低く、400のキュリー温度は常温範囲内にある |
| 最終熱処理後に溶接される部品 | 400 | 延性が大幅に低下するため、時効硬化K500の溶接は避けるべきです |
| 成形またはひずみ吸収のための最大の延性 | 400、焼鈍 | 伸び60 %~35 %(時効処理済みK500の30 %~15 %に対して) |
| 熱伝達面 | 400 | 室温で約28%高い熱伝導率 |
| 最も軽量な部品 | K500 | 400の8.80 g/cm³に対して8.44 g/cm³ |
| フッ化水素酸用途 | 400 | 沸点までのあらゆる濃度での耐性は、その最も強力な公表された主張です |
| 応力腐食割れのリスクがある湿潤サービス | 400(時効強度が必要な場合を除く)、いずれにしても媒体を確認してください | これは同等性の例外として述べられています |
| 高速度海水中でのポンプシャフトとインペラ | K500、時効処理済み | 高海水中速度での非常に低い腐食率と高い強度の公表された組み合わせが、遠心ポンプシャフトに指定される理由です |
| 仕事をするのに最も簡単な仕様 | 400 | 時効ステップなし、許容する収縮なし、過時効のリスクなし、供給される状態での溶接性の低下なし |
条件の1つのペアリングのみであり、そのペアリングを明記する必要があります。時効硬化させたK500は、焼鈍状態の400の約3倍の降伏強度と約2倍の引張強度を持ちます。これは公表されている数値が説明している比較です。同等の条件を比較すると、ギャップははるかに小さくなります。焼鈍対焼鈍は約1.2倍の引張強度であり、熱間仕上状態では両者の範囲は重なります。
2つの合金添加物とそれらが可能にする熱処理です。合金400はニッケルと銅の固溶体であり、単相であり、冷間加工でのみ硬化できます。合金K500は、2.30 %~3.15 %のアルミニウムと0.35 %~0.85 %のチタンを添加しており、制御された時効処理により、Ni3(Ti, Al)のサブミクロ粒子がマトリックス全体に析出します。すべてはそこから始まります。
実質的に、公表されているデータが明確に述べている1つの例外があります。時効硬化状態では、K500は一部の環境で応力腐食割れを起こしやすい傾向があります。媒体がそのリスクを伴う場合、強度が不可欠でない限り400の方が安全な選択肢であり、いずれにしても条件を確定する前に媒体を公表データと比較して確認する必要があります。
K500、そして逆になりやすい理由があります。400のキュリー温度は21~49℃にあり、常温をまたいでおり、公表されている注記は、一部のロットは室温で磁性を持つが、他のロットはそうではないということです。K500のキュリー温度は約-90~-134℃にあり、常温よりはるかに低く、かなり低温でも事実上非磁性であると説明されています。
時効硬化状態ではできません。公表されているガイダンスは、延性が大幅に低下するため、時効硬化材料の溶接は避けるべきであると明確に述べています。接合部が時効強度に達する必要がある場合、シーケンスは焼鈍材料を溶接してから時効処理を行うことです。合金400は、供給される状態の従来のプロセスで接合できます。
特性は失われ、再度時効処理しても回復できません。過時効した材料は、適切に時効処理した材料よりも機械的特性が低くなります。それを強化するには、部品を1,800~1,900°Fで固溶焼鈍して析出物を再溶解し、再時効する必要があります。その焼鈍で冷間加工のすべての利点は失われるため、その後利用可能な最良の結果は焼鈍および時効処理された値です。
Monel K500は、アルミニウムとチタンが添加され、時効処理が施されたMonel 400です。これにより、焼鈍状態の400の約3倍の降伏強度と2倍の引張強度が得られます。そして、延性、時効状態での応力腐食割れへの耐性の一部、その状態での溶接性、そして不可逆的なプロセスステップのない材料の単純さという4つのものを失います。これらの2つの位置の間では、物理的な違いは小さいですが、2つの点を除きます。400は熱伝導率が約28%高く、K500はキュリー温度が常温よりはるかに下にあるのに対し、400のキュリー温度は常温内にあるため、室温でより確実に非磁性です。
両合金は江蘇省常州市から、棒材、線材、帯板、プレート、チューブで、上記の公表範囲の形状と条件で供給されています。工場はISO 9001認証を取得しており、SGSによって監査されています。サービス媒体、必要な強度、製造シーケンスを送信してください。そうすれば、両者の選択はこれらの3つの回答から導き出されます。
上記のすべての数値は標準製品の公表値であり、そのうちのいくつかはさまざまなサイズとテンパーを網羅する複合値です。仕様目的には適しません。両合金とも条件は仕様の一部であるため、合金名を指定してもテンパー名を指定しない注文書は、購入している材料を説明していません。受け入れは、供給されたロットのミルテスト証明書に基づきます。